Peer-Review

Toate articolele publicate în revistă vor fi supuse recenzării, pentru a se asigura o cercetare științifică de calitate. Toate articolele primite sunt  trimise unor recenzori care sunt rugați să mențină standardele de calitate ale revistei.

Revizuirea este realizată de un consiliu de recenzori anonimi în care Comitetul editorial a înscris savanți recunoscuți din domeniile revistei. Este implementată o evaluare externă dublu-orb pentru fiecare dintre lucrările prezentate. Numele autorului din textul lucrării este șters (precum și din proprietățile fișierului) și lucrarea primită este înmânată la doi dintre recenzori. În timpul procesului de evaluare, ei completează un formular special de revizuire, iar în partea finală a acestuia își marchează opinia categorică dacă manuscrisul primit trebuie respins sau acceptat (fără corecții, cu unele modificări necesare și fără a doua revizuire, sau cu a doua revizuire după ce au fost făcute corecțiile necesare recomandate). Recenzorii sunt obligați să trimită recenziile lor către Colegiul Editorial al revistei în termen de 30 de zile. În cazul în care unul dintre cei doi evaluatori respinge lucrarea, aceasta trebuie trimisă spre evaluare unui arbitru a cărui evaluare pozitivă este o condiție necesară pentru continuarea procedurii.

După depunerea formularelor de recenzie către Colegiul de redacție, autorul este informat cu privire la opinia recenzenților și, dacă este necesar, furnizează partea finală a recenziei (recomandări și evaluare generală) pentru a face modificările necesare. Autorul trebuie să returneze textul revizuit al articolului în termen de două săptămâni. Numele și apartenența autorului sunt adăugate textului, iar după aceea articolul este pregătit pentru publicare. Colegiul de redacție are dreptul de a respinge materialele care nu sunt conforme scopului revistei, regulilor sale etice și nu îndeplinesc cerințele pentru publicare.

RECENZIA EDITORULUI

1. Instrucţiuni:
Revista respectă cele mai bune standarde academice și din acest motiv consideră publicarea articolelor ca un proces creativ de cooperare între autor, recenzori și Colegiul Editorial. Scopul revizuirii editorului este de a evalua și dezvolta calitatea academică a lucrărilor prezentate pentru publicare. Critica constructivă este o parte necesară a acelor procese din cauza cărora trebuie să îndeplinească standardele stilului profesional.
Evaluatorii trebuie să trimită recenziile Comitetului editorial al revistei în termen de 30 de zile. Dacă este necesar, evaluatorii pot face notițe direct pe text, folosind opțiunea „Urmărirea modificărilor” din Word (este valabil atunci când se prezintă o copie electronică a lucrării revizuite) sau direct pe text cu un pix (creion), păstrând simbolurile și regulile de modificare și note în cazul în care este prezentată o copie hârtie a materialului revizuit.

2. Formular de evaluare peer-review:

Anuarul Institutului de Cercetări Socio-Umane „C.S. Nicolăescu-Plopșor”, Acadenia Română
“C.S. NICOLĂESCU-PLOPŞOR” INSTITUTE FOR RESEARCH IN SOCIAL STUDIES AND HUMANITIES, ROMANIAN ACADEMY
68 UNIRII STREET, CRAIOVA, DOLJ
PHONE: 0251 523 330
E-MAIL: icsu.plopsor@npissh.ro

 PEER-REVIEW EVALUATION FORM

EDITORIAL BOARD
Reviewer’s name:
E-mail:
Title of manuscript:
Date sent to reviewer:
Date expected from reviewer:

REVIEWER

Reviewers are kindly asked to comment on the following sections of the evaluation form.
Grades such as Excellent, Very Good, Good, Fair or Poor are to be granted to specified sections.

SECTION I
A) GENERAL COMMENT ON THE SUBMITTED MANUSCRIPT

B) SPECIFIC COMMENT REGARDING THE STRUCTURE
Please tick the appropriate box

SECTION II
SCIENTIFIC QUALITY OF THE SUBMITTED MATERIAL
At this section the reviewer is asked to grant rates (Excellent, Good, Fair or Poor) by marking the appropriate box with an X, on the following issues: